没看过电影的就不要看了,剧透!
(ZT)还原故事的真相:少年派毫不奇幻的残酷漂流
少年Pi的奇幻漂流,听来是奇幻冒险的视觉大片,看过了则更是感叹大饱眼福。这
并非3D效果运用的最好的一部电影,但炫目的视觉效果, 使整部电影浑然天成丝毫没
有做作缀余之感。整部电影叙事虽无太大的情节波动,但其情节之间的起承转合并加上
绝妙的摄影及特效依然让人十分震撼。
Pi是一个生于印度并且同时信仰基督教、伊斯兰教和印度教的少年,他的父亲经营
着一个动物园,所以派从小就了解动物的习性……坦白说,这个故事的开头并不算吸引
人,混合着宗教信仰的一个少年的成长经历。不过随后剧情正式进入到“奇幻漂流”。
派举家迁往加拿大,与他们同船的还有动物园的动物,Pi的父亲想把它们带到异国他
乡卖个好价钱。但是动物园园长一家经历了一次类似泰坦尼克号式的沉船事件,除了Pi
,家人全部遇难。Pi侥幸落在救生艇的舱盖布上得以生存,与他同处一艇的还有一条鬣
狗、一只断了一条腿的斑马、一只母猩猩,以及一只成年孟加拉虎“理查德-帕克”。
在漂流的最初3天,鬣狗咬死了猩猩,活吃了斑马,老虎又杀死了鬣狗。接下来这
个少年在海上求生的故事,就是如何对付理查德-帕克的故事。自知无法战胜老虎的Pi
最终选择与它一起面对漂流生活。7个月中,他要收集淡水、捕鱼捉虾,他要使用一切
海上生存技能喂饱老虎,也让自己活下来。当然,这场漂流也遇到了暴风雨、鲨鱼的袭
击以及各种精彩而血腥的险境。在Pi与老虎所剩的食物耗尽后,陷入绝望的他们已准备
从容赴死。但奇迹的是他们随着小船漂到了一座天堂般的岛屿。在短暂的停留休整之后
,他发现这儿是个食人岛。惊恐的Pi与老虎再次开始了漂流,直到在墨西哥的海滩上获
救,那只老虎却头也不回地消失了。
但是如果这部《少年和老虎海上历险记》情节发展到此为止,确实只是乏善可陈的
无力写一篇影评了。但是直到少年派讲出最后那个所谓杜撰出来的第二个故事之后,往
复的镜头便一幕一幕在脑海中闪现,之前的所有好像并无深意的打趣的细节都成为了伏
笔,使这整个故事融会贯通的串联起来,打破了原本充满和谐和爱心并且奇幻的冒险故
事,而只一个有些残酷无情的血淋淋的故事展现在眼前。
让我们先从电影的结尾说起。当派与两个日本的公司代表讲述了他的奇幻冒险之后
,两个日本人并不相信且视为儿戏,并希望派讲出一个没有动物,没有小岛,没有狐鼬
的真实故事。然后派讲出了另一个版本的海上求生记——其实,救生艇上并没有动物,
只有一个厨子、一个断了腿的水手、Pi和他的母亲。厨子先后杀害并吃掉了水手,然后
又杀死了母亲,最终派忍无可忍同样杀害并吃掉了水手。最后的现实是,最终只有Pi活
了下来。这个故事伴随着两个日本人惊恐的表情讲完了,也许我们理所当然的会以为他
们会选择这个第二个故事。但是当采访Pi的记者打开当时事件的档案时,写在后面的是
“最后他和这只动物共同相伴走到了最后”这样一句话,显然他们采用了第一个不那么
残酷而残忍的故事。接着Pi又问来访的记者,这两个故事,你相信哪个?记者说,有老
虎的那个(第一个)。Pi回答:所以你跟随上帝。
当故事讲到这里的时候,相信很多观众已经意识到了,这个故事中的四个人与第一
个故事中的四个动物是一一对应的。此刻导演担心观众不能联想到其联系,还让采访Pi
的记者此时发问以一一对应:水手是斑马、厨子是鬣狗、猩猩是母亲、而Pi自己是老虎
。也许可能你还不能接受第二个残酷的故事,但是导演在讲述第一个故事发生的过程中
已经数次暗示我们,第二个故事才是真是发生的:1、大船遇到风暴,当Pi跳上救生船
之后,在中国船员用汉语大喊“斑马!斑马!”后,斑马跳进了救生船。此处暗示中国
船员的角色对应。2、当Pi的母亲想换素的菜品时,厨子表现的极为恶劣戏谑,刚好符
合鬣狗穷凶极恶的品性。3、 猩猩是漂流很久之后才找到救生船并在Pi的帮助下上船,
并且只有猩猩是在Pi的帮助下上船。4、在猩猩被鬣狗咬死之后,老虎才突然出现反扑
了鬣狗。这与第二个故事中Pi的母亲被厨子杀了之后Pi终于忍无可忍杀了厨子的出场顺
序一致。
如此看来,我们知道了第一个故事就是现实的隐喻,它含有两层:一是对真实事件
的隐喻,二是经过自己的感悟而升华出对人性思考的隐喻。这第二层便是电影的核心,
也是导演和主人公想要表达的核心。
先说说PI这个名字。它代表了无穷数位的无理数。当他在最后一节数学课上写了整
整三个黑板的π值的时候,学生和老师们都在欢呼,每增加一个数字都代表了一个成就
,而这就是人类的衡量文明进步的标志。如他父亲所说,科技带领人类在这几百年取得
的成就抵得上信仰于人类文明几千年的成就。而在这个成就之上,影射的则是人类无穷
无尽的欲望,就像π值的无穷尽一样。与此处对应的隐喻还有Pi小时候听到的那个神话
,那个神张开嘴就是整个宇宙。这个隐喻同样出现在他看到了鲸鱼吃水母,看到了老虎
的嘴,看到了幻境里鱼类的相残和张开的血盆大嘴。
Pi年幼是信仰多种宗教,印度教(家庭背景)、基督教(跟哥哥打赌去教堂里喝圣
水,从而和牧师交谈)、伊斯兰教(被伊斯兰教的诵经所感染)。他认为这些宗教是可
以兼容的,他认为自己这样就接近了神,了解了神。其实主人公Pi就是全人类的象征,
无论哪种信仰,哪种宗教,作者和导演就是要在这里引起全人类对于信仰的反思。此处
的隐喻是:1、在船上吃饭的时候,母亲因为是素食主义者,想跟厨子换全素的菜品。
厨子先后指着肠和肉汁说:它以前是吃素的,它以前也是吃素的,随后引起了父亲的不
满并险与其大打出手。2、饭桌上一个中国水手前来想要安慰这一家人,解释到:我是
信佛的,但是这个肉汁我也吃。因为在船上,肉汁不算肉,只是调味品。3、Pi在饿极
之后为了一条大鱼与老虎进行了殊死搏斗,全然不顾自己先前素食主义的信条。4、当
Pi找到了那个小岛之后,饿极了的抛开地上的土寻找的植物的根茎满足的吃着。而老虎
上岛之后看见大量狐鼬之后则是一顿猛抓猛吃,奇怪的是其他的狐鼬居然没有逃跑而是
直立而视,这场景与Pi吃植物何其相似。
也许这是对素食主义以及素食主义者的一种讽刺的暗示。万物皆由造物主所创,动
物与植物皆为生物,并无本质区别,所以老虎吃狐鼬就像吃一般。而此素食主义(或宗
教信仰)则是建立在物质条件相对丰富的情况下,如果人在物质匮乏食不果腹境地就会
放下束缚,正如在船上佛教徒会吃肉汁,Pi为了吃鱼肉不惜与老虎搏命一样。
与前面人类欲望无尽的隐喻相联系,则是暗示人类盲目的信仰,却同时做着违背神
性的事;有着无穷的欲望,始终无法脱离心中的兽性。正如在饭桌上,爸爸教导Pi的这
个桥段:一个人不能同时信仰这么多宗教,如果你什么都信就代表什么都不信。然后又
告诉Pi,希望Pi拥有自己理性的思维,甚至与老爸信的冲突都没关系,只要是出于理性
的。也许观众或许认为影片在批判宗教信仰而宣扬绝对理性,神在危机的时候没有向Pi
深处援手,正如在暴风雨来的时候Pi跪地长啸“你带走了我的所有,你还想要什么?!
”对神的质疑。
但个人认为影片向我们真是传递的信息恰恰是与上述相反的。还记的这前后两个故
事的角色对应之后,第一个故事中的老虎就是主人公,那么故事中的Pi又是谁呢?传递
给我的是一个明确的答案:心中的神性,在现实中引导人类的无形的神。它既独立于人
类,又是人类的一部分。人类在很多时候抛弃了他,却又在关键的时刻接受他的指引,
渡向脱离兽性的彼岸。在第一个故事中,老虎就代表着Pi甚至是人类罪恶和兽性的一面
。当漂流初期的时候,老虎生猛无比,对Pi寸步不让;后面老虎因为饿极了之后又受惠
于Pi食物的赏赐渐渐被驯化;一个最重要的桥段是当暴风雨来临的时候,Pi看见了穿破
乌云从天而降的圣光,高呼神迹并极力要向老虎展示,但老虎畏惧不前,充满畏惧的蜷
缩在角落里。
主人公在岛上获救,白天有着无穷的食物,干净的淡水,以致于他钟情于这个小岛
,不想离开,因为对未知和死亡的恐惧让他想在这个岛永远生存下去,他甚至将女朋友
送给他的红绳系到了那棵树上表达了他的依恋。然而黑夜降临,他看到了白天的湖水开
始吞噬鱼类,那深不可测的湖水在吃着自己养育的动物,同时他又看到了那个仿佛莲花
的树叶,一层层剥开后看到了人类的牙齿。白天和黑夜,馈赠与索取,吃和被吃。这就
是此岸。这就是人类,这就是生存的残酷。
人不信了神了吗?你抛弃了我了吗?还记得影片前面Pi跑到教堂里与神父的对话吗
?PI问神父,神将自己的儿子派到世上,让他为人类受尽了苦难,这叫爱吗?神父回答
,你所要知道的就是,他爱我们。电影的结局也回答了这个问题:神的儿子带领拯救了
人,脱离了自相残杀的苦海,一步步消除兽性,这就是上帝的爱。
Pi毅然的逃离的那个小岛,因为他不想继续活在过去,吃着同类生存下去。他跟随
着神的指引,乘着小船,向着脱离兽性的彼岸。但此时,他仍然无法完全脱离兽性的一
面,载着老虎继续出发。直到最后,那只老虎走进了丛林里,消失了。Pi哭很厉害,因
为人类的兽性帮助人类生存了下来,在最危难的时刻生存了下来。而当人无限的追求并
接近神性的时候,兽性会在不被察觉时离去了。他告诉作家,在老虎的眼里看到了另一
个灵魂。而父亲告诉他,在老虎的眼睛里,你只能看到自己。父亲没有错,兽性没有情
感和怜悯,与神性是毫不相容的。起初Pi并不相信,但是在漂流的过程中他渐渐明白了
,这两者是不可能融汇调和的。“我以为它会回头,但它只是朝着森林深处望去,然后
永远消失了。也许父亲说得对,它根本没有把我当成朋友,但我非常确定,我在它眼中
看到的,绝对不只是我自己目光投射的倒影。它就那么头也不回的走了,但在我内心深
处,它永远与我同在。”
让我对上述推断深信不疑的是这个真实的故事:“理查德•帕克”原是历史
上真实吃人海难故事的主人公名字。1884年,Mignonette号沉没,4名船员被困在南大
西洋,除了3名船员,还有一个名叫理查德•帕克的17岁男仆。在茫茫的海上漂流
中,3名成年船员杀死了孤儿理查德•帕克,分食了他的肉,因此得以生还。这部
影片讲述的不是一个美的令人发指的奇幻故事,也不是纠结于宗教信仰和理性思考的一
个拧巴的人生选择。原著作者和导演委婉而又明确的向观众用近乎疯狂而又含蓄的手法
讲述了这个残酷的事实,是对生活的悔悟、信仰的拷问,和人性的反思。
因为这部影片真的不叫《少年派的奇幻漂流》,而是 < Life of Pi >。
最后想说的是李安导演的功力让我佩服的五体投地,因为无论观众看懂与否出了电
影院都会精神亢奋的竖起大拇哥并说一句“牛逼!”。
“我心里有猛虎,在细嗅着蔷薇,审视我的心灵吧,亲爱的朋友,你应战栗,因为
那里才是你本来的面目。”——西格夫里•萨松